Lu sur le British journal of photography, Kodak affirme que le marché du film argentique demeure un business rentable une journée après sa mise sous protection contre les faillites.
Voici la traduction de l'article disponible ici : http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2140216/-film-division-profitable-kodak
-------------
Je n'aime pas trop parler de matériel (certains fora le font très bien), mais là, je dois vous parler d'un appareil qui fut mon ami durant quelques années : Le chinon CE-4s.
La marque.
Chinon est très connu dans le milieu des cameras video et autres projecteurs de cinéma amateur. En photographie, ils sont connus pour deux choses : Des appareils amateur type compact et comme fabricant pour d'autres marques.
Cependant, cette marque est connue dans d'autres domaines comme fabricant de lecteurs de disquettes et CD-ROM.
La marque n'existe plus de nos jours, rachetée par Kodak en 1997.
Pourquoi ce choix ?
En 1998, acheter un appareil reflex argentique n'est pas si facile. En neuf, mon choix s'était porté sur le CANON EOS 500, le Nikon F60 et le Minolta Dynax 500si Super. Le Nikon n'avait pas de réglage manuel de sensibilité, le Minolta était très performant tout comme le Canon mais tous les trois avaient un énorme défaut pour moi : Leur prix, même en occasion, était au delà de mon budget d'étudiant.
C'est en visitant un magasin Cash Converters que cet appareil m'est apparu comme une solution. Payé 1999 francs belges (environ 50 euros) avec un objectif de 50mm ouvrant à 1,7.
Avec du recul, je me rends compte que cet appareil fut un excellent compagnon tant par sa simplicité d'emploi que par ses performances.
Un appareil très performant.
L'appareil est électronique, muni d'un système d'exposition automatique priorité à l'ouverture, un grand viseur avec affichage de la vitesse choisie et de l'ouverture, d'un test de profondeur de champ, d'une mémorisation de l'exposition, d'un dispositif pour expositions multiples, motorisable et les objectifs d'origine sont d'excellente qualité (fabrication Tomioka).
A l'exception du Minolta X-500, aucun appareil de sa génération ne m'a semblé aussi convivial.
La fin et le retour.
Mon appareil fit une mauvaise chûte en 2005. Ce n'est qu'en 2012 que j'ai eu l'occasion d'en retrouver un. Cette fois équipé d'un 50mm 1,4, d'une 28mm 2,8 et d'un flash de la marque. Malgré l'usage d'un appareil bien plus performant (Canon EOS 3), je n'ai pas trouvé le Chinon désuet. Peut-être est-ce la nostalgie ou un aspect sentimental...
J'avais acheté un Chinon CG-5 plus récent il y a quelques années mais je n'avais pas été satisfait de lui, seul le CE-4 (et son frère CE-4s) me séduisent.
Trève de blabla, pour une fois que je fais un article sérieux...
Pour ne pas dire autre chose.
Petit email reçu ce matin :
Si j'écris ce billet, c'est en réaction à un article qu'un ami m'a fait partager. Dans cet article, je peux lire des affirmations comme :
L'industrie photographique allemande en prend un coup ! Des marques comme Leica et Rollei survivent de par leur côté légendaire, Schacht et Steinheil disparaissent et une restructuration des gammes s'impose. La différence entre un photographe professionnel de 1951 et un de 1961 est que le premier utilisait un Exakta ou un Leica, le suivant utilisera un Nikon F.
La raison est simple. Imaginez un village avec un seul boulanger : Ce dernier aura une affaire florissante. Imaginons maintenant le même village avec dix boulangers : Les affaires seront moins rentables. La multiplication des acteurs dans un domaine précis amène une dilution de la clientèle. C'est ce qui s'est passé à l'époque et se répète aujourd'hui.
Dans le milieu de la photographie numérique, nous pouvons constater que des géants de l'électronique se sont lancés dans le domaine. Panasonic, Sony, Samsung ou encore Casio, constructeurs jadis connus pour leurs chaînes stéréo et calculatrices sont désormais des fabricants d'appareils photographiques. Ce sont les "boulangers supplémentaires" qui diluent le marché de la photographie.
Qu'aurait du faire Kodak ?
Face à la mutation du marché, personne n'a de véritable solution. La chute de l'utilisation des consommables argentiques chez les pros comme les amateurs a amené une restructuration de l'offre que Kodak a selon moi bien géré. Malgré des erreurs flagrantes de par le passé, le géant américain a réussi a demeurer à flots plus longtemps que les autres acteurs, retardant sa chute.
Mais une fois de plus, nous connaissons la puissance américaine et on peut imaginer que ce qui apparait comme une chute n'est qu'un faux pas duquel Kodak sortira. J'espère ne pas me tromper !
Entre les rumeurs, les certitudes assénées et les avis datant d'un autre siècle, on pourrait croire que la photographie est un métier mort, sans avenir et sans perspectives. Il n'en est heureusement rien. Malheureusement, les forums sont remplis de "parleurs" qui n'hésitent pas à vous dire l'inverse !
Le métier a changé ? On va en parler !!!
Dire que le métier de la photographie est en pleine mutation est un peu inutile. Tous les métiers sont en perpétuelle mutation. La secrétaire n'utilise plus une vieille underwood mais un ordinateur, le maçon utilise désormais un niveau laser et une bétonneuse, l'agriculteur a depuis longtemps abandonné la charrue au profit du tracteur piloté par GPS…
Pourquoi la photographie devrait-elle rester comme elle l'était dans les années 50 ?
La réalité est que le métier a évolué comme tous les autres. Voci un aperçu des idées reçues sur le métier de photographe.
Avant, c'était avant. Ce constat est du à une mauvaise perception de la réalité. Remontons fin des années 1990 : Internet arrive dans les ménages et les gens s'équipent d'ordinateurs. Rappelez-vous le nombre conséquent de magasins d'informatique dans votre ville (aujourd'hui devenus des night-shops ou des restaurants).
En 1997, on inaugurait le quatorzième magasin SHOP PHOTO sur Paris. Quatorze magasins de la même enseigne dans une même ville. Ces magasins sont moins nombreux aujourd'hui et ce pour plusieurs raisons.
Beaucoup de ces magasins n'ont pas cru que les magasins en ligne se développeraient si vite et avec le succès qu'on leur connaît, persuadés que leur "conseil et SAV" serait suffisant à leur survie. Ils ont eu tort.
Quand on voit qu'un magasin ose vous vendre une simple pellicule noir et blanc pour 9,99 euros alors qu'elle est vendue sur le net à 3,45 euros, on comprend que les vendeurs internet prennent le dessus. Le stock limité avec des excuses vaseuses (je suis obligé d'en prendre 200 pour vous en vendre un seul) ou les produits d'un autre âge (piles périmées depuis 2004 alors que nous sommes en 2012) expliquent l'échec mérité de certains commerçants.
Pour avoir l'air moderne, certains magasins se créent un site Internet. Plutôt que d'engager une personne compétente, ce dernier est vite fait mal fait, et ne donne qu'une impression de modernisme. Beaucoup de commerçants ont ainsi une fonction "ajouter au panier" qui ne fonctionne pas (impossible d'acheter en ligne).
Que dire des magasins qui proposent malgré tout l'achat en ligne et qui n'ont pas le produit de stock contrairement à ce qu'affirme leur page Web. Que dire également de ceux qui vous invitent, après l'achat en ligne simulé de "passer au magasin pour payer et prendre votre commande".
Ajoutons également que de nombreux magasins en Belgique ne proposent pas le paiement en ligne avec une carte bancaire belge alors qu'il est possible de payer avec une carte bancaire française…
Faites l'expérience d'aller dans un magasin de Bruxelles et parlez de photographie. Vous entendrez la complainte de ce marchand, parlant du "bon vieux temps" avec nostalgie et fustigeant l'époque moderne. En 2001, je me rappelle avoir été dans un magasin demander un objectif d'occasion pour mon appareil à monture Pentax (un Chinon). La première chose qui me fut dite étai un dénigrement de mon matériel, une "petite saloperie", suivi d'un discours nostalgique à propos des films Kodak Tri-X qui allaient disparaître (on en trouve toujours en 2012…), et enfin, me proposer un objectif en mauvais état pour la somme de 5000 francs belges.
J'ai immédiatement claqué la porte du magasin en disant à ce vendeur que le prix d'une "saloperie" était trop élevé. Rentré chez moi, je suis allé sur le site ibazar.fr (devenu ebay) et j'ai trouvé mon objectif, en excellent état pour 800 francs belges (20 euros).
Quand on se moque des gens, qu'on méprise le métier pour ensuite surfacturer… Il ne faut pas s'étonner de se casser les dents. Certains le méritent !
Vous connaissez sûrement la série "Bref" de Canal Plus. Dans l'épisode sur "J'apprends la guitare", il parle de ces gens chez qui tout et n'importe quoi ne "sert à rien". Ces gens sont ceux qui couperont du bois sans lunettes de protection, retirent les dispositifs de sécurité des scies circulaires et manipulent des produits sans équipement de protection car… ca sert à rien !
Les témoignages sont souvent redondants : "J'ai été photographe pendant trois ans, j'ai arrêté, ca ne marchait pas" ou encore "je gagnais pas assez pour vivre" ou finalement "j'ai voulu le faire mais je l'ai pas fait".
Vous trouverez également des gens qui sont d'éternelles victimes : "Les taxes m'ont tué" ou encore "J'ai repris un commerce qui ne marchait pas et le propriétaire m'a menti".
La première chose à faire est de ne pas écouter ceux qui ont raté (ou les écouter pour faire l'inverse). Souvent, ceux qui ont raté leur vie sont les plus grands fournisseurs de conseils. Avez-vous envie d'apprendre à conduire avec quelqu'un qui a un accident par semaine ? Avez-vous envie d'écouter les conseils relationnels d'une personne qui est à son cinquième divorce ? L'expérience est comme le vin, il y a la bonne et la mauvaise expérience.
Puisque je vous présente des cas réels, voici les raisons des gens qui ont échoué dans le métier :
"J'ai été photographe pendant trois ans, j'ai arrêté, ca ne marchait pas" Cette personne a repris un magasin de photographie dans un petit village avec pour seule formation un diplôme d'école primaire !
"je gagnais pas assez pour vivre" S'est acheté une BMW, un Hasselblad complet et partait en vacances trois fois par an dès les premiers mois de l'ouverture de son magasin.
"Les taxes m'ont tué" n'a pas compris que "chiffre d'affaire" et "bénéfices" n'étaient pas les mêmes chiffres.
"J'ai repris un commerce qui ne marchait pas et le propriétaire m'a menti" Est une éternelle victime de la société qui n'a jamais été responsable de ses erreurs. Le genre de personne a accuser l'arbre de d'être déplacé tout seul pendait qu'il conduisait.
Sans fustiger ces personnes qui ont commis des erreurs, je vous déconseille de prendre leurs arguments au sérieux. Ce n'est pas parce qu'une personne a échoué qu'une autre ne peut pas réussir.
Evitez également les gens qui vous donneront des conseils avisiés de gestion alors qu'ils n'y connaissent rien ! Vous n'imaginez pas le nombre de gens qui se prétendent "spécialistes" alors que leur connaissance du commerce se limite à "Bénéfice = Prix de vente – prix d'achat".
Enfin, avant de suivre un conseil ou une direction, posez-vous les questions suivantes : Qui est le "conseilleur", son expérience, son passé ? Quel est son intérêt ?
Désolé d'être virulent, mais une fois de plus, seuls ceux qui ont raté leur vie vous accuseront d'être des prétentieux. L'ambition est nécessaire pour arriver à un résultat. Si vous vous comportez comme un rigolo, personne ne vous prendra au sérieux.
Seul le Doctor Who sauve le monde avec une bouilloire et trois bouts de ficelle, mais c'est un personnage de fiction. Utilisez du matériel et des outils de qualité, pas des bricolages hasardeux qui au final vous coûteront aussi cher que du matériel dédié. Comportez-vous en bricolo, on vous considèrera comme un bricolo…
Un travail demandé par un client demande la perfection. Certains vous diront que la perfection n'existe pas, mais envoyez-les au diable. Le soin et l'exigence que vous mettrez dans vos travaux montrera au client que vous êtes sérieux et respectueux. Ceux qui disent que les clients sont incapables de voir la différence se trompent.
Aucun travail n'est facile. Ne vous dites jamais qu'un travail est "simple" en le prenant à la légère. C'est souvent là que l'on se casse le nez. Traitez tous vos travaux à égalité.
Ca sonne mieux en anglais "Let the talkers talk". Les "donneurs de leçon" ont toujours existé et vous n'y changerez rien ! L'énergie dépensée à ces conversations futiles pourra être consacrée à quelque chose de plus intéressant.
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||